On l'attendait, il est arrivé. Le phenom. L'enfant prodigue, héritier de l'Athlon 64, messie du renouveau d'AMD.
Sur le papier, c'est beau. Un processeur quad-core natif à 190€ TTC, une architecture interne révolutionnaire, des performances 30 à 40% supérieur à son homologue Intel. Wow.
Le réalité est cependant toute autre. 1 an de retard. Une achitecture qui n'est qu'une simple refonte de celle présente dans l'Athlon 64 X2 (on aurait pu l'appeler 64 X4), des performances en très net retrait par rapport au Core2Quad (jusqu'à 40% inférieures !!!), un procédé de fabrication en 65nm mal maitrisé, un prix supérieur à son équivalent chez Intel (Le Phenom 9600 est affiché à 260€)... Bref !
Adepte d'AMD depuis plusieurs années malgré beaucoup de déception (l'abandon trop rapide du socket 939, la fusion ATI/AMD catastrophique, la multiplication des versions de processeurs et de sockets - exp : AM2/AM2+, une communication catastrophique, et j'en passe), mon passage au Quad-Core ne passera pas par eux et c'est à regret que je m'en vais retourner chez Intel.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire